改发案件类案裁判要点：民事合同类

编者按：上海二中院发布“改发案件类案裁判要点”是对特定类型改发案件中常见问题及裁判规则归纳提炼。裁判要点以上海二中院审委会通报形式呈现，并下发辖区，以促进类案同判和适法统一.

期刊发“民事合同类改发案件裁判要点”，由民事审判庭王冬寅审判团队整理而成，对因出借人构成职业放贷导致民间借贷合同无效保证人责任承担、旅行社安全保障义务合理限度认定等问题做出梳理和回应.

问题之一：民间借贷合同因出借人构成职业放贷而无效，如何认定保证人应当承担责任？

裁判观点：

根据《最高关于适用〈国民法典〉有关担保制度解释》第十七条规定，当主合同无效导致第三人提供担保合同无效时，若担保人无过错，则不承担赔偿责任；若担保人有过错，则其承担赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分三分之一.

在民间借贷案件中，查明出借人向社会不特定对象提供资金，出借行为具有经常，出借款项目具有营业，符合职业放贷人特征. 根据此情况，应根据《最高关于审理民间借贷案件适用法律若问题规定》第十三条第三款规定，认定借款合同无效。合同管理系统

借款合同被认定为无效后，保证合同作为从合同亦为无效，债权人、债务人、保证人应根据其过错各自承担相应民事责任.

具体而言，借款合同虽因职业放贷人因素而归于无效，但借款合同是债权人基于对保证人具有承担保证能力之外观相信而与债务人达成交易，各保证人未尽各自审核义务，对促成借款合同成立存在过错，故应对债务人不能清偿部分1/3承担连带清偿责任。

需要注意是，保证人在此承担是赔偿责任而非保证责任，所谓连带清偿责任并非债务人与保证人之间连带责任，而是保证人之间承担赔偿责任连带.

问题之二：因出借人套取金融机构贷款进行转贷导致民间借贷合同无效，如何处理出借人损失？

裁判观点：

根据《最高关于审理民间借贷案件适用法律若问题规定》第十三条第一款规定，套取金融机构贷款进行转贷，应认定民间借贷合同无效.

在民间借贷案件中，经审理查明，出借人向借款人出借款项来源系通过银行贷款获取资金，属于套取金融机构贷款进行转贷情况，因此民间借贷合同应被认定为无效.

合同无效后，因该合同取得财产应予以返还；有过错一方应赔偿对方因此所受到损失；双方都有过错，应各自承担相应责任.

具体而言，借款人因无效合同取得金应予以返还。同时，转贷合同无效并不导致银行与出借人之间关系无效，出借人仍然可以向银行主张借款人债务.

以上即是期刊发“民事合同类改发案件裁判要点”内容，仅供参考.

参考文章：

《民事合同类改发案件裁判要点》是上海二中院为解决特定类型改发案件中常见问题，统一裁判规则而制定指导文件。该文件以上海二中院审委会通报形式发布，并下发辖区，以便于案件同判和适法统一.

期刊发“民事合同类改发案件裁判要点”，是由民事审判庭王冬寅审判团队整理而成. 该裁判要点主要对因出借人构成职业放贷导致民间借贷合同无效保证人责任承担、旅行社安全保障义务合理限度认定等问题进行了梳理和回应.

其中，关于民间借贷合同因出借人构成职业放贷而无效问题，裁判要点指出，根据《最高关于适用〈国民法典〉有关担保制度解释》第十七条规定，若主合同无效导致第三人提供担保合同无效，若担保人无过错，则不承担赔偿责任；若担保人有过错，则其承担赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分三分之一. 在民间借贷案件中，若查明出借人向社会不特定对象提供资金，出借行为具有经常，出借款项目具有营业，符合职业放贷人特征，则应根据《最高关于审理民间借贷案件适用法律若问题规定》第十三条第三款规定，认定借款合同无效. 借款合同无效后，保证合同作为从合同亦为无效，债权人、债务人、保证人应根据其过错各自承担相应民事责任。具体而言，保证人应对债务人不能清偿部分1/3承担连带清偿责任。

关于因出借人套取金融机构贷款进行转贷导致民间借贷合同无效问题，裁判要点指出，根据《最高关于审理民间借贷案件适用法律若问题规定》第十三条第一款规定，若套取金融机构贷款进行转贷，应认定民间借贷合同无效. 在民间借贷案件中，若经审理查明，出借人向借款人出借款项来源系通过银行贷款获取资金，则属于套取金融机构贷款进行转贷情况，因此民间借贷合同应被认定为无效. 合同无效后，应予以返还因该合同取得财产；有过错一方应赔偿对方因此所受到损失；若双方都有过错，则各自承担相应责任. 具体而言，借款人因无效合同取得金应予以返还。同时，转贷合同无效并不影响银行与出借人之间关系，出借人仍然可以向银行主张借款人债务.

以上即是期刊发“民事合同类改发案件裁判要点”内容，仅供参考。.